НАЗК виявило в декларації начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Богдана Сагайдака недостовірні відомості на загальну суму 4,43 млн грн.
Про це стало відомо з матеріалів повної перевірки НАЗК.
Найбільші розбіжності стосуються об’єктів нерухомості, які Сагайдак не відобразив. Він не зазначив житловий будинок площею 217,3 м² у селі Великі Гаї Тернопільського району, яким користувалися він, Наталія Курильова (член сім’ї) та їхня донька. Будинок належить матері Сагайдака. За оцінкою експертів, його мінімальна вартість на момент реєстрації права власності матері становила 1,65 млн гривень н.
Також не було відображено майно Курильової в Тернополі:
- квартиру 61,9 м² (подарунок від батька, оцінений у 100 тис. грн);
- творчу майстерню 33,8 м² (подарунок, 100 тис. грн);
- квартиру 69,1 м² (набуту через житлово-будівельний кооператив; мінімальна ринкова вартість за оцінкою експертів — 1 600 000 грн);
- гараж 18 м² (через той самий кооператив; мінімальна вартість — 330 тис. грн).
Загалом невідображені об’єкти нерухомості оцінено в 3,78 млн грн. Факт обізнаності Сагайдака з частиною цього майна підтверджується матеріалами кримінального провадження (переписка, свідки).
У розділі «Грошові активи» Сагайдак вказав готівкові кошти в розмірі 475 тис. грн. НАЗК встановило, що з урахуванням доходів і витрат (зокрема переказів Курильовій, загальножиттєвих витрат) ці відомості не відповідають дійсності.
Не було зазначено відомостей про члена сім’ї (Курильову) у відповідному розділі декларації, неточні дані про місце фактичного проживання (вказано готель «Прикарпаття» в Івано-Франківську), а також не відображено доходи Курильової у вигляді зарплати.
Ознак конфлікту інтересів, незаконного збагачення чи необґрунтованості активів не встановлено. Водночас недостовірні відомості на суму понад 4,4 млн грн є підставою для кваліфікації за ч. 1 ст. 366² КК України.
Нагадаємо, що працівники ДБР викрили схему поборів у сфері охорони праці, яку організував очільник Південно-Західного міжрегіонального управління Держпраці Богдан Сагайдак Посадовці управління вимагали гроші за безоплатні послуги з навчання з охорони праці та видавали посвідчення працівникам без фактичного проходження курсів. Окремо вони брали плату за безперешкодну реєстрацію декларацій-дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, який видається безплатно протягом 5 днів. Вони використовували спеціально визначені експертні організації. І якщо підприємець звертався до «неправильної» організації, чиновники штучно затягували розгляд на місяці.
Натомість співпраця з «потрібною» фірмою гарантувала отримання дозволу за тиждень. Слідство також встановило, що фігуранти вигадували проведення перевірок, яких під час воєнного стану взагалі не мало здійснюватися. Підприємцям повідомляли, що їх «включено до плану», а потім вимагали гроші за не проведення надуманих інспекцій. Таким чином вони створювали ще один напрямок систематичного вимагання коштів.
