Вищий антикорупційний суд визнав винуватим колишнього заступника прокурора Львівської області Мирона Тиховського у розтраті 1,2 млн грн та зловживанні службовим становищем на півмільйона грн. Одночасно суд закрив справу у зв’язку зі смертю обвинуваченого.

Про це повідомляє пресслужба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, але не вказує прізвища фігуранта.

За інформацією «Слово і діло», йдеться саме про Тиховського. У 2023 році його справи призначили до розгляду по суті. Однак у 2024 році він помер.

«Колегія суддів ВАКС за результатами судового розгляду визнала вчинення колишнім заступником прокурора Львівської області розтрати коштів прокуратури та зловживання службовим становищем, які завдали державі майже 1 млн грн збитків. Дії особи кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Водночас суд ухвалив рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку зі смертю обвинуваченого. Розгляд провадження відбувався за заявою родичів щодо можливої реабілітації обвинуваченого», – інформує САП.

Нагадаємо, у березні 2023 року САП скерувала до суду справу ексзаступника прокурора Львівської області Мирона Тиховського. За версією обвинувачення, восени 2015 року підозрюваний (на той момент обіймав посаду заступника прокурора Львівської області) надав незаконну вказівку підлеглому штучно створити передумови для перерахування понад 1,2 млн грн приватній компанії нібито як оплату заборгованості за виконані ремонті роботи в приміщеннях прокуратури Львівської області.

Насправді, як з`ясувало слідство, експосадовець знав, що ремонті роботи того року цією підрядною організацією не проводились, і заборгованості у понад 1,2 млн грн перед приватною компанією прокуратура не мала. Він організував підробку актів виконаних робіт та накладних, вказавши, що, нібито, фактично ремонтні роботи проводились у 2015 році, таким чином забезпечивши незаконне перерахування коштів підрядній організації.

До того ж, НАБУ і САП встановили, що у листопаді-грудні 2015 року підозрюваний організував закупівлі офісного паперу для потреб прокуратури без тендеру і за завищеними цінами. Внаслідок цього прокуратура переплатила понад 417 тисяч грн, що підтверджено висновками експертизи.