Генпрокурор Руслан Кравченко опублікував відео під назвою “Епізод 1. Частина перша” з матеріалами проваджень, з яких випливає, що директора НАБУ Семена Кривоноса підозрюють у підкупі виборців і фіктивному всиновленні дитини з метою уникненя відповідальності в суді.

Про це йдеться у відео у соцмережах Кравченка

“Слідством встановлено, що Кривонос Семен Юрійович з метою уникнення засудження у справі про підкуп студентів, що окрім реального обмеження чи позбавлення волі також позбавляло б його права обіймати у майбутньому посади на державній службі, розробив та реалізував злочинний умисел, який полягав у підробленні свідоцтва про народження та введення ним в оману суду.

За даним епізодом, Кривоносу Семену Юрійовичу оголошено про підозру за частиною 2 та частиною 3 ст. 358 Кримінального кодексу України”.

Зідно опублікованих матеріалів, у 2008 році Кривоноса звинувачували у злочинній змові з іншими особами для проведення незаконної предвиборчої агітації шляхом підкупу студентів Київського національного лінгвістичного університету та КНУ ім. Шевченка.

“За матеріалами суду, для реалізації даного злочинного задуму Кривоносу Семену та його спільнику було видано 90 тисяч гривень, які в подальшому були спрямовані на підкуп студентів”, – зазначається у відео.

Зокрема, у наведеному фрагменті зі співбесіди Кривоноса під час конкурсного відбору кандидатів на посаду директора НАБУ член комісії згадував, що протягом 2008-2009 років Кривонос був у розшуку стосовно передачі 15 тисяч гривень для роздачі студентам за голосування за політичну партію “БЮТ”. Однак у 2010 році справа була закрита.

Водночас Кривонос пояснив цей інцидент сфабрикованою справою внаслідок виступу разом з групою студентів-однодумців у 2007 році проти адміністрації одного з університетів, нібито через її спроби схилити до голосування за певних кандидатів. Сам факт підкупу студентів він заперечив, а також заявив, що не знав про перебування у розшуку і не переховувався.

“Проте, за даними слідства, майбутній директор НАБУ Семен Кривонос свідомо ввів в оману членів конкурсної комісії, адже не тільки був добре обізнаний що йому інкримінувалося та загрожувало, а й розробив злочинний план, реалізація якого в подальшому дозволила йому бути звільненим від понесення кримінальної відповідальності”, – зазначається в опублікованому Кравченко відео.

Згадагний план нібито полягав у створенні штучної підстави для отримання права на амністію. Такою можливістю, на той момент, була наявність неповнолітньої дитини.

Тому нинішній очільник НАБУ, як стверджує Кравченко, разом зі спільницею переконали самотню матір (у матеріалах жінка фігурує під псевдонімом “Рея”) подати до органів РАЦС спільну заяву про визнання батьківства за Кривоносом, з подальшою видачею підробленого свідоцтва про народження з заначенням його як батька дитини.

Як стверджує на записі “Рея”, Кривонос написав згоду на усиновлення її дитини, після чого до свідоцтва про народження нібито були внесені зміни.

Водночас, за інформацією слідства, після цього Кривонос не мав жодного наміру виконувати батьківські обов’язки.

“Після одержання в органах РАЦС підробленого свідоцтва про народження дитини, у якому Кривоноса Семена було зазначено батьком дитини, останній з метою введення суду в оману подав до Голосіївського районного суду міста Києва клопотання про застосування до нього амністії, до якого долучив підроблене свідоцтво…, посилаючись на те, що він нібито має на утриманні неповнолітню дитину”, – зазначається у відео.

Як стверджує Кравченко, завдяки цьому клопотанню у 2009 році суддя безпідставно звільнив Кривоноса від кримінальної відповідальності, застосувавши закон про амністію. Саму справу про підкуп студентів також закрили.

Згодом у 2018 році Кривонос, як зазначається у відео, повторно звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька. До матеріалів він долучив висновок експертизи ДНК з 0% ймовірності батьтківства. У 2019 році суд виніс рішення про виключення Кривоноса з актового запису про народження дитини.