Державні «Ощадбанк» та «Укрексімбанк» виставили київський торговельно-офісний комплекс Gulliver на відкритий аукціон зі стартовою ціною 9,2 мільярда гривень. Водночас оприлюднений фрагмент розмови Ірини Мудрої та Максима Микитася від 24 лютого 2026 року містить деталі про судові процеси навколо майна підсанкційного бізнесмена Миколи Поліщука.
Про це йдеться в оприлюдненому фрагменті розмови, який було опубліковано 24 лютого 2026 року.
На записі розмовляють Ірина Мудра, яка на той момент була заступницею керівника Офісу президента, та колишній народний депутат Максим Микитась.
Під час розмови Мудра згадує роботу детективів НАБУ у Господарському суді Києва та говорить про інтерес слідства до суддів, які ухвалювали забезпечувальні рішення у справах, пов’язаних із Поліщуком.
«Мудра І.Р. — А зачем, тогда делать я не понимаю, если не собирались реализовать?
Микитась М.В. — Нет, мы ждем, мы ждем, мы ждем определенных по суду. Я не хочу забивать тебе голову. Я ж кстати, я ж не просто так это все делаю. Да, мы ждем, что там будет по суду, да, да, да.
Мудра І.Р. — НАБУшники сидят вот по хозяйственному у Босого.
Микитась М.В. — А по Полищуку что ли, или просто сидят?
Мудра І.Р. — Ну там говорит, что там по тем судьям, которые были по Полищуку. В том числе, запрашивают информацию по тем судьям, которые делали обеспечки по Полищуку и другие.
Микитась М.В. — Угу. Ну то, хай сидят.
Мудра І.Р. — Не захотел ко мне приезжать, сказал, что там …. НСРД по нем идет.
Микитась М.В. — Не хотел, не ….
Мудра І.Р. — Угу».
Таким чином, із розмови випливає, що Мудра була обізнана про роботу детективів НАБУ у Господарському суді Києва. Вона також згадує запити щодо суддів, які ухвалювали забезпечувальні рішення на користь Поліщука, а також проведення негласних слідчих дій щодо одного з учасників ситуації.
Окремо в іншому фрагменті записів Микитась згадує Поліщука та його зв’язки. За його словами, дружина Поліщука є племінницею Дмитра Медведєва. Також він прямо пов’язує бізнесмена з торговельно-офісним комплексом Gulliver.
Поліщук є підсанкційним бізнесменом. Саме навколо його спроб зберегти контроль над Gulliver протягом років тривали судові спори.
Окреме питання в цій історії стосується Ірини Мудрої. Вона раніше працювала в «Ощадбанку», який нині разом з «Укрексімбанком» виставив Gulliver на продаж. Водночас, як стверджується, у судових спорах навколо комплексу Мудра виступала на стороні, що протистояла державі та «Ощадбанку».
За наявною інформацією, ситуація змінилася після втручання президента України Володимира Зеленського. Як стверджується, саме після цього Мудрій пояснили, що заробляти гроші у спорах проти держави є негідним.
Водночас сам факт проведення аукціону не відповідає на питання, які виникли після оприлюднення записів. Зокрема, залишається питання, що саме детективи НАБУ з’ясували щодо суддів, які ухвалювали забезпечувальні рішення на користь Поліщука.
Також потребують пояснення згадки в розмові про голову Господарського суду Києва Босого, а також про те, хто ще міг отримувати інформацію про роботу детективів та проведення негласних слідчих дій.
Наразі Gulliver державні «Ощадбанк» та «Укрексімбанк» виставили на відкритий аукціон зі стартовою ціною 9,2 мільярда гривень.
