Харківський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову Вероніці Смоляковій, яка намагалася оскаржити рішення податкових органів про донарахування значних сум податків та штрафів. Податківці виявили незадекларовані доходи, отримані нею від створення контенту на міжнародній платформі OnlyFans у 2022 та 2023 роках.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи № 520/5647/26.
Звідки податкова дізналася про доходи?
Підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки стала інформація, надана компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії в межах міжнародного обміну даними відповідно до Конвенції про усунення подвійного оподаткування.
У британських документах містилися персональні дані позивачки, її РНОКПП та відомості про виплату їй коштів компанією Fenix International Ltd (оператор платформи OnlyFans).
За результатами перевірки ДПС встановила заниження податкових зобов’язань із ПДФО на 583 253,26 грн та військового збору на 48 604,44 грн, а також неподання податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2022–2023 роки.
Аргументи позивачки: мораторій та відсутність первинних документів
Вероніка Смолякова звернулася до суду з вимогою скасувати податкові повідомлення-рішення, наводячи такі заперечення:
-
Порушення мораторію: перевірка нібито була проведена всупереч мораторію на територіях можливих бойових дій (попередня адреса реєстрації була в смт Близнюки Харківської області).
-
Неналежне повідомлення: наказ про перевірку надіслали на стару адресу, хоча позивачка змінила місце проживання на м. Харків.
-
Відсутність доказів: у матеріалах ДПС не було первинних банківських виписок про фактичне зарахування коштів. Позивачка також додала виписку з одного рахунку, де надходжень від OnlyFans не зафіксовано.
Чому суд став на бік податкової служби?
Суддя М. І. Садова детально проаналізувала обставини справи та відхилила аргументи позивачки:
-
Щодо адреси та мораторію: ДПС надіслала повідомлення на офіційну податкову адресу. Позивачка подавала заяву про зміну персональних даних, але не вказала нову адресу в Харкові як офіційну для листування. Крім того, смт Близнюки на момент перевірки вже було виключене з переліку територій можливих бойових дій.
-
Щодо міжнародної інформації: суд визнав офіційні дані від Великої Британії законним джерелом податкової інформації. Вимоги щодо обов’язкового надання первинних документів від іноземної компанії законодавство не висуває.
-
Тягар доказування: обов’язок спростувати отримання доходу покладався на позивачку. Надана нею виписка лише з одного банківського рахунку не доводить відсутність інших рахунків (в Україні чи за кордоном), куди могли надходити кошти. Повних виписок із усіх своїх рахунків позивачка суду не надала.
Які суми підтвердив суд?
20 липня 2026 року суд визнав рішення Головного управління ДПС у Харківській області повністю законними.
Підсумковий фінансовий вердикт суду:
-
ПДФО: 729 066,58 грн (583 253,26 грн — основний податок, 145 813,32 грн — штраф);
-
Військовий збір: 60 755,55 грн (48 604,44 грн — основний збір, 12 151,11 грн — штраф);
-
Штрафні санкції за неподання декларацій: 1 700 грн (1 020 грн та 680 грн);
-
Загальна сума до сплати: 791 522,13 грн.
