Волинський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову місцевій жительці Ірині Поліщук, яка намагалася скасувати нараховані податки за створення контенту на міжнародній платформі OnlyFans. Суд визнав рішення податківців законним і зобов’язав блогерку сплатити до бюджету понад 550 тисяч гривень.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи № 140/6040/26.
Мільйонні перекази та перевірка ДПС
За даними суду, у 2023 році позивачка отримувала доходи за контент від британської компанії Fenix International Ltd (власник платформи OnlyFans).
-
Загальна сума доходів: 2 865 734,10 грн (надійшли безпосередньо на банківський рахунок).
-
Порушення: громадянка не подала річну податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2023 рік.
Інформацію про виплати українським авторам податкова служба України отримала від британських колег у межах міжнародного обміну даними (згідно з двосторонньою Конвенцією про усунення подвійного оподаткування).
-
515 832,14 грн — податок на доходи фізичних осіб (ПДФО);
-
42 986,01 грн — військовий збір.
Аргументи позивачки: Китай, агенти та перевірка «без відома»
Ірина Поліщук звернулася до суду з вимогою скасувати ці нарахування, наводячи такі аргменти:
-
Проживання за кордоном: із вересня 2019 року вона постійно живе в Китаї, де зосереджений її побут, а тому не вважає себе податковим резидентом України.
-
Розподіл доходів: позивачка стверджувала, що отримувала лише 20% від вказаної суми, а решту 80% забирали її бізнес-агенти та менеджери, які займалися просуванням профілю.
-
Процедурні порушення: вона зазначала, що не знала про перевірку, оскільки не мешкає за місцем реєстрації в Україні.
Чому суд підтримав податкову службу?
15 липня 2026 року Волинський окружний адміністративний суд повністю відкинув аргументи позивачки та залишив рішення ДПС у силі:
-
Податкове резидентство: сам факт тривалого проживання за кордоном не позбавляє статусу податкового резидента України. Позивачка залишається громадянкою України з офіційною реєстрацією на Волині та не надала доказів набуття резидентства іншої країни чи оформлення виходу з громадянства.
-
Бездоказовість витрат на «агентів»: твердження про виплату 80% доходу менеджерам суд визнав безпідставними, оскільки позивачка не надала жодних офіційних документів або угод на підтвердження цих витрат.
-
Належне повідомлення: документи про перевірку надсилалися на офіційну податкову адресу в Україні та були отримані членами її родини, що згідно з Податковим кодексом вважається належним врученням.
