Родина 33-річного молодшого сержанта Мар’яна Пенкальського, пілота БпЛА 503-го окремого батальйону морської піхоти, заявляє, що військовослужбовця могли вбити “свої”. Водночас його військова частина оформила зникнення як самовільне залишення частини (СЗЧ).
Про це повідомляє ZAXID.NET.
Мар’ян Пенкальський зник у ніч на 19 грудня 2024 року поблизу Добропілля на Донеччині, коли мав вирушити на бойове завдання. Командування повідомило дружині, що військовий зник разом зі зброєю та автомобілем.
Тіло бійця знайшли лише наприкінці січня 2025 року за кілька кілометрів від місця дислокації підрозділу. За словами родини, загиблого виявили без голови, шиї та внутрішніх органів, із руками, заведеними за спину. Повторна судово-медична експертиза також встановила, що частину останків родині не передали для поховання.
Дружина загиблого Ірина Пенкальська, її адвокатка Тетяна Садовська та побратими Мар’яна переконані: військовослужбовця вбили.
«Я з ним прослужив доволі довго. Підстави вважати, що Мар’ян міг вчинити самогубство, немає жодної. Він навпаки радів з того, що в нього народилася третя дитина. Вважаю, що це вбивство», – сказав побратим Мар’яна ZAXID.NET.
За його словами, шапка Мар’яна лежала поряд з тілом і була прострелена: вхідний отвір на лобі, вихідний – на потилиці. Голову, за його словами, від тіла могли відділити звірі, оскільки воно пролежало в посадці півтора місяця. У версію СЗЧ побратим також не вірить.
Ірина Пенкальська припускає, що чоловіка могли вбити «свої»: «Думаю, що це свої. Але підстав я не знаю, тому що він мені завжди розповідав, що в нього все добре, конфліктів ні з ким немає. Я не знаю, за що і чому. У частині його дуже хвалили. Коли подзвонили, казали, що він дуже класний військовий був, виконував всі завдання. У нього не було проблем на службі».
Рідні та побратим ставлять питання і про долю доказів. За словами Ірини Пенкальської, автомобіль чоловіка зрештою опинився у військовослужбовців іншого підрозділу (у своєму дописі вона називає відомий підрозділ «Скеля»), а представник частини А1275, за її словами, у суді підтвердив, що машину викрали військові іншої частини. Побратим Мар’яна переповідає, що військовослужбовці іншої частини нібито визнали, що автомобіль «три дні стояв біля дороги», і вони його забрали. Крім того, у загиблого було два телефони, доля яких, за твердженням родини, невідома, а дані з них могли бути видалені.
Адвокатка не виключає й іншої версії – що оператора безпілотника могли знищити вороги. «Оператори БпЛА – ціль для ворожих диверсантів. Ми не виключаємо, що це могли бути зрадники або ворожі диверсанти», – зазначає Тетяна Садовська.
Тодішній безпосередній командир Мар’яна, виконувач обов’язків командира роти Сергій Вихованець, повідомив ZAXID.NET, що саме він першим оголосив підлеглого в СЗЧ. «Зник разом зі зброєю та машиною. Про це я доповів. Ми подали його в СЗЧ, бо хто його знає», – пояснив офіцер. Командир додав, що спершу цілий день організовував пошуки зниклого військовослужбовця, оскільки той «був відповідальною людиною» і версія про СЗЧ одразу виглядала сумнівною. Однак після невдалих пошуків, каже Сергій Вихованець, він був зобов’язаний діяти відповідно до процедури.
За словами командира, коли він давав покази слідчим, ті наполягали на версії самогубства військовослужбовця. Водночас сам командир не вірить у версію суїциду.
Поліція Донецької області розслідує кримінальне провадження за статтею про умисне вбивство. Водночас адвокатка родини стверджує, що слідство фактично саботується: низку необхідних слідчих дій не виконали навіть через понад рік після загибелі військового.
