Запорізький окружний адміністративний суд поставив крапку у тривалій судовій епопеї між приватним підприємцем Тарасом Ничипоруком та Головним управлінням ДПС у м. Києві. Суд повністю став на бік представника бізнесу, визнавши фінансові санкції фіскалів на суму понад 830 тисяч гривень абсолютно безпідставними та незаконними.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на рішення суду у справі № 280/902/25.

Претензії на майже мільйон: у чому фіскали звинуватили кафе

Історія тягнеться ще з 2023 року, коли податківці провели перевірку в закладі громадського харчування (кафе), який належить підприємцю. За результатами інспекції фіскали заявили про виявлення масштабних порушень — нібито реалізацію та зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку на загальну суму понад 550 тисяч гривень.

На підставі цих висновків ГУ ДПС у м. Києві виписало підприємцю два податкові повідомлення-рішення (ППР):

• Штраф у розмірі 833 796 гривень (відповідно до Закону України № 481/95-ВР);

• Штраф у розмірі 1 020 гривень за нібито ненадання необхідних документів під час перевірки.

Підприємець категорично не погодився з такими штрафами та розпочав судову боротьбу, яка пройшла кілька інстанцій, дісталася Верховного Суду і була повернута на новий розгляд до Запоріжжя.

Чотири аргументи суду, які розбили позицію ДПС

Запорізький окружний адмінсуд детально проаналізував матеріали справи та виявив, що звинувачення податкової трималися на припущеннях та неналежно оформлених паперах. Суд скасував штрафи з таких ключових причин:

• «Примарний» чек: Єдиним нібито доказом продажу нелегального тютюну податкова назвала роздрукований чек. Проте під час дослідження з’ясувалося, що з цього документа неможливо зрозуміти, який саме товар було реалізовано, хто його видав і яке відношення цей клаптик паперу взагалі має до ФОП Ничипорука.

• Чужий товар: Фіскали описали безакцизні сигарети, що знаходилися у приміщенні, але не змогли документально довести, що вони належали саме позивачу. Захист підприємця успішно довів, що тютюн був власністю іншої особи, а підприємець лише орендував це приміщення.

• Сила преюдиції (раніше доведених фактів): Суд врахував, що ще у 2023 році Дарницький районний суд м. Києва повністю закрив справу про адміністративне правопорушення щодо цього ж епізоду за відсутності складу злочину — фактів торгівлі підакцизними товарами з боку Ничипорука тоді теж не виявили.

• Невручені запити: Податкова спробувала оштрафувати бізнесмена за ненадання документів, але «забула» надати суду докази того, що відповідні письмові запити взагалі надсилалися або вручалися підприємцю належним чином.

Фінал спору та компенсація від держави

Суд повністю задовольнив позовні вимоги Тараса Ничипорука та визнав протиправними й скасував обидва податкові повідомлення-рішення київських фіскалів.

Крім того, суд постановив стягнути на користь підприємця за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у м. Києві 8 348,16 гривень для компенсації сплаченого ним судового збору.