Апеляційний суд підтвердив законність штрафів для мережі магазинів «iPeople» (Вінниця) через грубі порушення фіскального законодавства при продажі техніки.
Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах” з посиланням на справу № 120/962/25.
Суть порушень
Під час фактичної перевірки магазину техніки «iPeople» у Вінниці податківці зафіксували, що продаж дорогого смартфона — iPhone 16 Plus 128 Gb Black (вартістю 42 100 грн) — було проведено з порушеннями:
· Відсутність чека: Покупку було розбито на два етапи (передоплата та решта), проте фіскальні чеки через РРО (або ПРРО) не створювалися і не видавалися покупцеві.
· «Тіньовий» товар: Підприємиця не змогла надати документи на походження товару — жодної товарної накладної чи документів, що підтверджують облік техніки, на момент перевірки в магазині не виявилося.
Позиція ФОП
Підприємиця намагалася довести, що податківці не мали підстав для перевірки, а наказ про її призначення був «недеталізованим». Також вона стверджувала, що розрахункова операція нібито була проведена належним чином, а податкова не має права вимагати документи на товар під час перевірки, якщо не надсилала окремий письмовий запит за 5 днів.
Позиція суду
Суд відкинув усі доводи апелянтки, спираючись на наступне:
1. Право на перевірку: Доповідна записка про виявлені порушення під час контрольної закупівлі є достатньою підставою для призначення фактичної перевірки. Податкова не зобов’язана розкривати всі докази до початку контрольного заходу.
2. Обов’язок обліку: Оскільки позивачка продає технічно складні побутові товари (смартфони), що підлягають гарантійному ремонту, вона зобов’язана мати документи на походження товару безпосередньо в місці продажу. Ненадання таких документів на вимогу перевіряючих є самостійною підставою для накладення штрафу.
3. Фіскалізація: Посилання на реєстрацію ПРРО не звільняє від обов’язку фактично провести через нього кожну конкретну операцію та видати чек покупцеві.
Результат
8 червня 2026 року суд підтвердив правомірність штрафу в розмірі 104 750 грн. Це рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.
