Верховний Суд України ухвалив принципове рішення у сфері оподаткування доходів від закордонних цифрових платформ.

Касаційний адміністративний суд заблокував спробу податківців стягнути понад мільйон гривень з української блогерки, яка співпрацювала з платформою OnlyFans. Найвища судова інстанція постановила, що розмиті «міжнародні дані» від іноземних партнерів не є автоматичним доказом провини, а фіскали зобов’язані ретельно доводити кожну цифру у своїх претензіях.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на постанову Верховного Суду від 25 червня 2026 року у справі № 560/9531/25.

Суть конфлікту: звідки взявся мільйонний штраф

Позов до суду подала громадянка Яна Олександрівна Сорока. Дівчина вимагала скасувати податкові повідомлення-рішення, згідно з якими їй нарахували понад 1 мільйон гривень податкових зобов’язань та штрафних санкцій.

Податкова служба стверджувала, що у 2022 році українка отримала солідні доходи від британської компанії Fenix International Ltd (юридична особа, що володіє сервісом OnlyFans), але не задекларувала їх та не сплатила податки в Україні. Сама Яна Сорока категорично заперечувала факт отримання цих коштів на власні рахунки, наполягаючи, що висновки ДПС є суто гіпотетичними та не підкріплені реальними первинними документами.

Попри аргументи дівчини, суди першої та апеляційної інстанцій повністю підтримали податківців, визнавши надану міжнародну інформацію достатньою підставою для фінансових санкцій. Проте блогерка не здалася й дійшла до Верховного Суду.

Чому Верховний Суд «завернув» рішення нижчих судів

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду виявила серйозні прогалини у розслідуванні та розкритикувала поверхневий підхід фіскалів і суддів нижчих ланок.

Верховний Суд сформував кілька жорстких зауважень:

• Інформація — не доказ: Сам факт отримання українською податковою службою певних даних чи листів від закордонних колег не звільняє відомство від обов’язку провести повноцінне розслідування. Податкова має чітко довести, що гроші зайшли на рахунок конкретної фізичної особи.

• Брак глибокого аналізу: Суди попередніх інстанцій не перевірили, чи відображає надісланий лист ДПС реальний чистий дохід позивачки, чи це просто узагальнені цифри віртуального обігу всередині вебплатформи.

• Ігнорування специфіки IT-платформ: Верховний Суд наголосив, що державні органи зобов’язані досліджувати технічні особливості роботи OnlyFans. Зокрема, алгоритми верифікації користувачів, правила створення акаунтів (чи не міг це бути фейковий профіль) та специфіку формування внутрішніх фінансових звітів.

Повернення на старт: що чекає на справу далі

Верховний Суд визнав, що всебічного та неупередженого дослідження обставин справи не відбулося. У зв’язку з цим рішення нижчих судів скасовано, а справу направлено на повний перегляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Тепер хмельницьким суддям доведеться самостійно зануритися в особливості монетизації OnlyFans, провести ретельну ревізію банківських рахунків Яни Сороки та з’ясувати, чи дійсно вона є отримувачем зазначених сум.