Шевченківський районний суд міста Києва задовольнив позов відомого українського бізнесмена Віктора Поліщука про захист честі, гідності та ділової репутації. Суд офіційно визнав недостовірною інформацію, поширену керівництвом Нацагентства з питань виявлення, розшуку та управління активами (АРМА), щодо нібито наявності у родини олігарха родинних зв’язків із заступником голови Радбезу РФ Дмитром Медведєвим.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на судове рішення від 29 травня 2026 року у справі № 761/26048/24.
Публічна заява та «кремлівський слід»: суть конфлікту
Юридичний прецедент бере початок влітку 2024 року. Співавторами позову стали Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), а також ПрАТ «Юридична практика».
Приводом для звернення олігарха до суду став виступ Голови АРМА 4 липня 2024 року під час круглого столу «EU-UA: назрілі євроінтеграційні зміни в підходах до управління арештованими активами». Під час заходу очільниця відомства публічно заявила, що Віктор Поліщук та його дружина Лілія Рєзвая мають «тісні стосунки з кремлівською верхівкою», а сама Рєзвая є племінницею дружини російського експрезидента Дмитра Медведєва (Світлани Медведєвої).
Ці тези тривалий час активно тиражувалися в українському медіапросторі, проте бізнесмен вирішив спростувати їх у судовому порядку, вимагаючи від державного органу доказів.
Вердикт суду: фейк спростовано, компенсація — 1 гривня
Дослідивши матеріали справи та вислухавши аргументи сторін, суддя Шевченківського райсуду Т.В. Левицька повністю задовольнила позовні вимоги Віктора Поліщука.
Суд постановив:
-
Визнати інформацію фейком: Офіційно визнати протиправною та недостовірною інформацію, поширену Головою АРМА, про наявність у Віктора Поліщука та Лілії Рєзвої тісних зв’язків із політичним керівництвом РФ та родинних зв’язків із родиною Дмитра Медведєва.
-
Символічне стягнення: Стягнути з АРМА на користь Віктора Поліщука символічну компенсацію моральної шкоди у розмірі 1 (однієї) гривні (позивач принципово наполягав саме на такій сумі, підкреслюючи, що метою позову є виключно очищення репутації, а не збагачення).
-
Судові витрати: Стягнути з АРМА на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3 391 гривні 36 копійок.
Досьє бізнесмена
Віктор Поліщук — великий український бізнесмен, власник мережі магазинів побутової техніки та електроніки «Ельдорадо», компанії «Техенерготрейд» та столичного елітного торговельно-офісного центру «Gulliver». У минулому він також контролював «Банк Михайлівський», який згодом був визнаний неплатоспроможним.
Попри виграний суд щодо «родинних зв’язків із Кремлем», фігура бізнесмена залишається в центрі уваги антикорупційних органів та ЗМІ. Зокрема, журналісти-розслідувачі неодноразово порушували питання щодо структури його боргів перед державними банками («Ощадбанк» та «Укрексімбанк»), де фірми, пов’язані з олігархом, мають багатомільйонні неврегульовані кредитні зобов’язання, які не виплачувалися під час повномасштабної війни.
