Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалив остаточний вердикт у резонансній справі про спробу незаконного ввезення великої партії елітного європейського одягу та аксесуарів під виглядом вживаних речей. Судді скасували лояльне рішення першої інстанції та повністю визнали законними дії митників, які викрили елітний «сток» та наклали на перевізника великі фінансові санкції.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на постанову суду у справі № 461/10113/25.
«Люксовий секонд-хенд» у мікроавтобусі: деталі інциденту в «Шегинях»
Контрабандна історія розгорнулася у липні 2025 року на митному посту «Шегині». Громадянин України Євгеній Тоніца в’їжджав до країни за кермом мікроавтобуса. Під час заповнення документів водій офіційно задекларував скромний вантаж — 290 кг вживаного одягу (секонд-хенду).
Проте під час детального фізичного огляду багажного відділення інспектори виявили, що під виглядом старих речей ховалася гуртова партія абсолютно нових, преміальних дизайнерських речей. З кузова мікроавтобуса вилучили пакети з одягом, взуттям та фірмовими сумками від найдорожчих світових будинків моди:
-
Dolce & Gabbana;
-
Fendi;
-
Gucci;
-
Balenciaga;
-
Prada.
Жодних офіційних чеків чи супровідних документів на елітні бренди водій надати не зміг, використавши класичне виправдання: його просто «попросили перевезти» коробки, а про коштовний вміст багажу він нібито нічого не знав.
Експертиза проти «липового» інвойсу на 498 євро
Згодом офіційний власник вилученого майна звернувся до суду, намагаючись повернути люксові бренди та скасувати штраф. Лінія захисту базувалася на кількох твердженнях:
-
Власник наполягав, що речі купувалися в Італії виключно «для особистих потреб», а на підтвердження надав інвойс, де загальна вартість вантажу оцінювалася всього у 498 євро;
-
Адвокати вказували на нефаховість оцінювачів та технічні описки у первинному протоколі митників.
Проте Спеціалізована лабораторія Держмитслужби (СЛЕД) провела офіційну судову експертизу, яка повністю розбила версію захисту. Експерти зафіксували, що весь вилучений одяг та взуття є абсолютно новими, мають заводські біркові ярлики та не мають жодних ознак використання. Ринкова вартість затриманої контрабанди склала 1,57 мільйона гривень. На основі цього митниця виписала штраф у розмірі 30% від вартості вантажу — понад 471 тисячу гривень.
Чому апеляція стала на бік держави: 4 аргументи Феміди
Галицький районний суд спочатку повірив позивачу, зачепився за технічні помилки митників і закрив справу. Проте Восьмий апеляційний адміністративний суд детально переглянув матеріали та став на захист інтересів державного бюджету, зазначивши таке:
-
Легітимність оцінки: Експертиза Держмитслужби проведена абсолютно законно, а реальна вартість речей визначалася на основі ринкових цін на нові колекції аналогічних брендів, а не за сумнівними паперами позивача.
-
Описки не рятують від відповідальності: Технічна помилка у прізвищі інспектора у вступній частині протоколу є звичайною опискою. Вона жодним чином не нівелює самого факту вчинення правопорушення.
-
Фіктивні документи: Наданий власником іноземний інвойс на 498 євро неможливо ідентифікувати з конкретними сукнями та сумками, які вилучили в мікроавтобусі.
-
Очевидний умисел: Спроба завезти нові речі вартістю 1,5 млн грн під виглядом 290 кг мішків із «секонд-хендом» є прямим та умисним ухиленням від сплати митних платежів.
Фінал: бренди залишаються на складі, штраф доведеться сплатити
Апеляційний суд повністю скасував виправдальне рішення суду першої інстанції та визнав дії митників законними. Постанова суду апеляційної інстанції вже набрала законної сили, є остаточною та не підлягає подальшому касаційному оскарженню.
Тепер позивач не лише втратив можливість повернути брендову партію одягу, а й зобов’язаний виплатити до державного бюджету 471 тисячу гривень штрафу за недекларування.
