Верховний Суд України ухвалив прецедентне рішення у сфері оподаткування доходів, отриманих на іноземних інтернет-платформах. Судді Касаційного адміністративного суду заблокували спробу податківців автоматично стягнути штрафи та податки з українки, яка створювала контент для OnlyFans. Феміда постановила, що «голих цифр» із закордонних баз даних недостатньо для того, щоб вважати провину громадянки доведеною.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на постанову Верховного Суду від 17 червня 2026 року у справі № 240/22077/25.
Британський слід і претензії фіскалів на 2,2 мільйона
Конфлікт між Державною податковою службою (ДПС) та громадянкою Дариною Ігорівною Дем’янчук розпочався після того, як українські фіскали скористалися каналами міжнародного обміну інформацією. Від податкових органів Великої Британії було отримано масив даних стосовно виплат компанії Fenix International Ltd (юридичної особи, що володіє платформою OnlyFans).
Згідно з цими файлами, податківці вирахували, що українка протягом 2020–2022 років отримала за створення контенту дохід на загальну суму понад 2,2 мільйона гривень. Оскільки дівчина не подавала офіційних річних декларацій про майновий стан та доходи, податкова служба виписала їй податкові повідомлення-рішення (ППР).
Моделі донарахували:
-
Податок на доходи фізичних осіб (ПДФО);
-
Військовий збір;
-
Жорсткі штрафні санкції за неподання звітності.
Загальна сума фінансових претензій держави перевищила 400 тисяч гривень. Суди першої та апеляційної інстанцій повністю підтримали податкову, визнавши британські роздруківки беззаперечним і достатнім доказом.
Чотири зауваження Верховного Суду: чому рішення скасували
Дарина Дем’янчук не погодилася з вердиктами та подала касаційну скаргу. Вивчивши матеріали, Верховний Суд повністю скасував рішення попередніх судів і повернув справу на новий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.
Колегія суддів розгромила позицію фіскалів, вказавши на чотири ключові процесуальні прорахунки:
-
Порушення процедури перевірки: Суди не дослідили, чи взагалі податкова належним чином надсилала дівчині повідомлення про перевірку. Залишилося нез’ясованим, чи є адреса, куди йшли листи, її реальною та актуальною «податковою адресою».
-
Цифри з бази — не дорівнюють доходу: ВС наголосив, що сама по собі наявність іноземних даних не є автоматичним доказом отримання “чистого” прибутку. Фіскали не розібралися, чи відображають суми в базі OnlyFans реальний дохід на руки, чи це просто загальний внутрішній обіг кабінету. Також не зафіксовано точні дати транзакцій, що є критичним для розрахунку валютного курсу гривні.
-
Проблема ідентифікації: Судді звернули увагу на те, що в іноземних реєстрах часто відсутні унікальні українські ідентифікаційні коди (РНОКПП) або банківські реквізити. Як саме податкова зіставила конкретну Дарину Дем’янчук із нікнеймом чи профілем в іноземній базі — суди нижчих інстанцій просто проігнорували.
-
Сумнівна форма документів: Справжні іноземні документи мають пройти процедуру офіційної легалізації (апостилювання) та мати завірений нотаріальний переклад. Цієї перевірки також зроблено не було.
Важливість прецеденту для вебмоделей та фрілансерів
Верховний Суд сформував чітку правову позицію: право податківців збирати дані за кордоном не звільняє їх від обов’язку збирати залізобетонні, допустимі та належні докази всередині країни.
