Північний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду Києва та відмовив ТОВ «Українська бронетехніка» у визнанні недійсним підпункту 4 пункту 7.2 державного контракту № 22/2-27-EDK-23 від 28.10.2023.

Спір стосувався умови контракту, за якою у разі порушення строків поставки товару при наявності попередньої оплати виконавець зобов’язаний сплачувати проценти за користування коштами попередньої оплати у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Господарський суд Києва у січні 2026 року задовольнив позов ТОВ «Українська бронетехніка» та визнав цей пункт недійсним. Суд вважав, що одночасне застосування пені (0,1% за день прострочення) та процентів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ створює подвійну відповідальність за одне й те саме порушення, що суперечить статті 61 Конституції України.

Апеляційний суд не погодився з такими висновками. Колегія суддів у складі А.Г. Майданевича, В.В. Суліма та Б.О. Ткаченка зазначила, що проценти за користування коштами попередньої оплати, передбачені статтею 693 Цивільного кодексу України, мають іншу правову природу, ніж неустойка (пеня). Вони є платою за користування грошовими коштами, а не штрафною санкцією.

Суд підкреслив, що законодавство не забороняє одночасне застосування пені та процентів за ст. 693 ЦК України. Також апеляційний суд визнав правомірним визначення розміру процентів через подвійну облікову ставку НБУ, оскільки це загальновживаний та офіційний показник.

У результаті апеляційну скаргу Агенції оборонних закупівель задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, а в позові ТОВ «Українська бронетехніка» відмовлено повністю.