Активи на чужих прізвищах: що приховують декларації прокурора Олександра Кравця.

Чим уважніше вивчаєш декларації заступника прокурора Києва Олександра Кравця, тим більше з’являється приводів для запитань. Мова вже йде не про одну квартиру чи машину. Складається враження, що найбільш значущі активи сім’ї оформлені на родичів, довірених осіб та людей, пов’язаних із сімейним бізнесом.

Історія починається у 2019 році. Тоді дві квартири в Софіївській Борщагівці за адресою вул. Боголюбова, 35-А, а також нежитлове приміщення за адресою вул. Боголюбова, 29 були оформлені на бабусю прокурора — Кравець Ірину Василівну. За наявними даними, невдовзі після реєстрації нерухомість фактично перейшла під контроль сім’ї Олександра Кравця. При цьому здачею квартир в оренду займалася його дружина Руслана Кравець, однак інформація про можливі доходи від оренди в деклараціях відсутня.

У цій схемі фігурує ще одне прізвище — Труфаненко Ніна Андріївна, 1936 року народження. На неї також оформлялося майно, яке пізніше, згідно з документами, було заповідано Ірині Василівні Кравець. Такий ланцюжок передачі активів закономірно викликає питання: випадковість це чи спосіб вивести майно з-під фінансового контролю?

Окрема частина історії — бізнес сім’ї прокурора. На Руслану Кравець зареєстровані ТОВ «Х Віжен» і ТОВ «Х Медіа», що працюють у сфері зовнішньої реклами та володіють мережею LED-екранів у Києві. Керівником обох компаній вказано Олексія Коваля.

Тут з’являється ще одна деталь. За даними джерел, автомобіль преміумкласу, яким користується сім’я Олександра Кравця, зареєстрований не на прокурора і не на його дружину, а на директора цих компаній — Олексія Коваля. У зв’язку з цим виникає питання: чому дорогий автомобіль оформлений саме на керівника сімейного бізнесу?

Аналіз декларацій лише посилює питання. У документах зазначено зарплату прокурора, доходи дружини, нерухомість і частину транспортних засобів. Однак автомобіля преміумкласу, яким, за інформацією джерел, користується сім’я, серед задекларованого майна немає.

Є й інші невідповідності. За наявними даними, сім’я користується кількома автомобілями, але в деклараціях відображено лише два паркомісця. Одне з них оформлено за договором оренди з Севастьяновим Євгенієм Вікторовичем — родичем дружини прокурора, який постійно проживає в Харкові. Виникає питання: навіщо людині, яка живе за сотні кілометрів від Києва, паркомісце в столичному житловому комплексі, якщо фактично ним користується сім’я заступника прокурора Києва?

Поодинці кожен із цих випадків можна було б пояснити збігом. Але коли нерухомість оформлена на родичів і літніх людей, управління нею здійснюється через довірених осіб, дорогий автомобіль записаний на директора сімейних компаній, а декларації не відображають реальну картину майнового стану, запитань стає забагато.

Тепер відповіді мають дати не журналісти, а органи, зобов’язані перевіряти походження активів, відповідність способу життя офіційним доходам і повноту відомостей у деклараціях посадових осіб.