Львівський апеляційний суд скасував постанову про конфіскацію великої партії елітного насіння канабісу, яку виявили у міжнародному поштовому відправленні. Причиною такого рішення стали грубі процесуальні помилки: митники та суд першої інстанції переплутали особу відправника, записавши замість українки іноземця.

Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах” із посиланням на матеріали справи № 461/2034/26.

Елітне насіння конопель у коробці з подарунками

Подія сталася 27 лютого 2026 року на митному посту «Львів-поштовий». Під час огляду міжнародної посилки, що надійшла з Іспанії, митники виявили великий обсяг незадекларованого насіння канабісу від провідних світових брендів, зокрема Barney’s Farm, Paradise Seeds, FastBuds 42, Humboldt Seed Company, Sensi Seeds тощо. Загалом у коробці було 36 найменувань елітних фемінізованих та автоквітучих сортів.

Оскільки пересилання насіння (що належить до 1–24 груп товарів УКТЗЕД) у міжнародних поштових відправленнях на адресу фізичних осіб в Україні суворо заборонено, митники склали протокол за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України.

Як іспанця переплутали з українкою

5 травня 2026 року Галицький районний суд м. Львова визнав відправника винним та конфіскував увесь товар. Однак в апеляції з’ясувалося, що матеріали справи було оформлено вкрай недбало:

• У митному протоколі та першому рішенні суду винуватцем вказали іноземця — громадянина Іспанії з чоловічим ім’ям.

• Насправді ж відправницею вантажу була громадянка України Олександра Вуйцик Лукінчу, яка наразі мешкає в Іспанії.

Ба більше, ще у квітні 2026 року жінка офіційно зверталася до Львівської митниці електронною поштою. Вона додала копію свого іспанського посвідчення особи (DNI) та пояснила, що надсилала речі особисто. За її словами, елітне насіння потрапило до коробки випадково — під час пакування побутових речей та подарунків для онуки. Вона просила повернути посилку назад до Іспанії, проте митники чомусь повністю проігнорували її звернення та персональні дані.

Вердикт апеляційного суду

Львівський апеляційний суд під головуванням судді Романюка М.Ф. констатував, що митний орган припустився істотної неповноти розслідування, а суд першої інстанції цього не помітив. У матеріалах справи виявилися тотальні розбіжності щодо статі, імені, громадянства та адреси особи, яку намагалися притягнути до відповідальності.

Постановою апеляційного суду від 29 травня 2026 року рішення Галицького районного суду скасовано. Матеріали справи повернуто до Львівської митниці для проведення додаткової перевірки у 30-денний строк. Митники мають належним чином встановити особу правопорушника та виправити процесуальні документи.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.