Суддю Довгинцівського райсуду Кривого Рогу Дар’ю Ніколенко притягнули до дисциплінарної відповідальності за порятунок п’яних водіїв. Щоправда, суддя відбулася лише попередженням. Справу розглядала Друга Дисциплінарна палата ВРП за скаргою наших юристів.

Суддя у справах щодо п’яного водіння призначала порушникам штрафи, але не застосовувала обов’язкове позбавлення права керування. Ми виявили щонайменше 15 таких постанов. А під час засідання дисциплінарний інспектор повідомив про ще 6 аналогічних рішень.

Традиційно у таких випадках, суддя посилалась на особу правопорушника, його волонтерську діяльність або військову службу. Частину водіїв при цьому вже не вперше ловили на таких порушеннях. Окремо суддя звільняла водіїв від сплати судового збору, покладаючи ці витрати на державу.

 Ми вже не раз наголошували, що військова служба не може бути підставою для пом’якшення відповідальності за п’яне водіння. Навпаки — вона вимагає ще вищих стандартів відповідальності та тверезості. Очевидно, суддя вважає інакше. 

Сама Ніколенко на засідання не прийшла. У письмових поясненнях заявила, що з середини 2025 року перестала застосовувати таку практику, кількість таких рішень нібито була невеликою з огляду на навантаження, а про повторність порушень вона, мовляв, не знала. У своїх рішеннях керувалась не буквою, а «духом закону». Що б це не означало.

У членів ВРП погляди розділилися. Роман Маселко пропонував суворіше стягнення — догану з позбавленням доплат на місяць. Дисциплінарний інспектор Олег Ільницький підтримував попередження за двома підставами. У результаті більшість членів ВРП обрала найм’якший варіант — попередження лише за одним пунктом.

Фактично йдеться про десятки випадків, де суддя системно відступала від прямої норми закону у справах про п’яне водіння. І це завершилось для неї лише попередженням. Найближчими днями розповімо вам про інших суддів, які рятують водіїв від повної відповідальності.