Київський суд підтвердив донарахування понад 1,3 мільйона гривень податків моделі OnlyFans

Київський окружний адміністративний суд визнав законними дії податкової щодо донарахування податків і штрафів мешканці Київщини, яка отримувала доходи через платформу OnlyFans.

Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах”.

Йдеться про Олександру Гелюту, яка у 2022 році, за даними британських податкових органів, отримала понад 170 тисяч доларів доходу від компанії Fenix International Ltd — власника платформи OnlyFans.

Кошти надходили через електронні гаманці, а загальна сума доходу на той момент перевищувала 6,2 млн грн.

Податкова встановила, що позивачка не подала декларацію про іноземні доходи та не сплатила відповідні податки в Україні, після чого їй донарахували:
— понад 1,23 млн грн ПДФО разом зі штрафами;
— близько 103 тис. грн військового збору;
— окремі адміністративні штрафи.

У суді представники Гелюти стверджували, що інформація з Великої Британії не є належним доказом і не підтверджує факт отримання доходів.

Однак суд дійшов висновку, що міжнародний обмін податковою інформацією відбувався в межах офіційних конвенцій, а дані про 77 транзакцій є достатньою підставою для перевірки та нарахування податків.

Також суд наголосив, що позивачка не надала доказів сплати податків за кордоном або документів, які б спростовували отримання коштів.

У результаті суд повністю відмовив у задоволенні позову та залишив податкові донарахування чинними.

  • Related Posts

    ВАКС визнав винним ексзаступника директора «Украероруху» та стягнув 70 мільйонів гривень
    • 21 Вересня, 2026

    Вищий антикорупційний суд визнав винуватим колишнього першого заступника директора державного підприємства «Украерорух» у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки, та стягнув з нього 70 млн грн на користь підприємства.  …

    Читати
    160 мільйонів збагачення та відвід судді: деталі першого суду над Крупою, її чоловіком і сином
    • 21 Вересня, 2026

    Вищий антикорупційний суд відмовився відкладати підготовче засідання у справі колишньої очільниці Хмельницької МСЕК Тетяни Крупи. Сторона захисту тричі порушувала питання про перенесення засідання, зокрема через недостатній час для ознайомлення нових…

    Читати

    Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *