Ветеран програв 5,5 мільйона у Favbet, але суд урізав борг: як МФО намагалася “накрутити” 150 тисяч відсотків

Ветеран із лудоманією проти МФО: суд в Ужгороді відмовив фінансовій компанії у стягненні захмарних відсотків.

Про це пише телеграм-канал “Судом по схемах” з посиланням на справу № 725/7498/25.

Кіцманський районний суд Чернівецької області розглянув резонансну справу про стягнення кредитної заборгованості з ветерана війни, який отримав важке поранення голови та страждає на ігрову залежність. Фінансова компанія намагалася стягнути суму, що у шість разів перевищувала тіло кредиту, проте суд став на захист відповідача.

Обставини справи: Кредит на фоні трагедії

У травні 2024 року Продан Олександр Петрович уклав онлайн-договір із ТОВ «Слон Кредит» (права вимоги за яким пізніше перейшли до ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал»). Чоловік отримав 25 000 гривень терміном на один рік.

За умовами договору, денна відсоткова ставка складала 1,5%. Станом на травень 2025 року фінансова компанія нарахувала Олександру Продану заборгованість у розмірі 159 250 гривень, з яких майже 135 000 гривень — це лише відсотки.
Аргументи захисту: Поранення та ігрова залежність

Адвокат відповідача надав суду докази того, що Олександр Продан є особою з інвалідністю II групи. У лютому 2024 року, захищаючи Україну, він отримав тяжке відкрите проникаюче черепно-мозкове поранення та забій головного мозку. Внаслідок травми у ветерана розвинулися органічні розлади особистості та патологічна пристрасть до азартних ігор (лудоманія).

Згідно з банківськими виписками, у період з початку 2024 року до вересня 2025 року Олександр витратив на онлайн-казино (зокрема favbet.ua) понад 5,5 мільйонів гривень, включаючи всі свої бойові виплати. На момент підписання кредитного договору він фактично не міг повноцінно контролювати свої дії.

Правова позиція суду: Чому 1,5% — це незаконно

Суддя Масюк Л.О., дослідивши матеріали, звернула увагу на важливу законодавчу деталь. З 24 грудня 2023 року в Україні діють зміни до Закону «Про споживче кредитування», які обмежують максимальну денну ставку до 1%.=

Оскільки договір із Проданом був підписаний у травні 2024 року під 1,5% на день, суд визнав ці умови нікчемними. Крім того, згідно з «воєнними» нормами Цивільного кодексу, позичальники звільняються від сплати штрафів та пені у період дії воєнного стану.

Рішення суду

01 квітня 2026 року суд ухвалив рішення задовольнити позов фінансової компанії лише частково. Замість затребуваних 159 тисяч гривень, з Олександра Продана стягнуто:

• 25 000 грн — тіло кредиту;

• 3 675,48 грн — відсотки, перераховані судом за обліковою ставкою НБУ (замість захмарних відсотків МФО).

Загальна сума до стягнення склала 28 675,48 грн. Також суд зменшив витрати на правову допомогу для фінансової компанії з 10 000 до 6 000 гривень, враховуючи принципи розумності та соціальний статус відповідача.

  • Related Posts

    Блогерка з OnlyFans програла суд проти податкової: за приховані 100 тисяч доларів доведеться сплатити понад 600 тисяч гривень
    • 10 Липня, 2026

    Спроби приховати заробітки на закордонних цифрових платформах від українського бюджету завершилися судовим фіаско для відомої інфлюенсерки. Хмельницький окружний адміністративний суд повністю підтримав позицію Державної податкової служби та визнав законними мільйонні…

    Читати
    Земля, бюджети та цвинтарний пісок: повний шлейф кримінальних справ мера Українки Олександра Туренка
    • 10 Липня, 2026

    Пісок із цвинтаря в місті Українка під Києвом, який незаконно видобували та використовували для будівництва котеджного містечка “Династія” в Козині, возила техніка мера Олександра Туренка. Нещодавно він отримав підозру через…

    Читати

    Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *