«Торги епізодами»: прокурори Дніпропетровщини вимагали мільйонний хабар у нотаріуса — НАБУ

НАБУ відкрило КП №52026000000000047 від 24 січня за ознаками ч. 4 ст. 368 ККУ стосовно кількох прокурорів на Дніпропетровщині.

Усе почалося з КП №42024042150000082 від 10 вересня 2024 року за ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362 ККУ, яке розслідує Слобожанська окружна прокуратура.

Встановлено, що земельні ділянки вибули з комунальної власності Підгородненської міської ради у приватну власність на підставі договорів дарування, посвідчених приватним нотаріусом. Проте правоохоронці запідозрили схему, оскільки договори були підписані за грошову винагороду. У схемі фігурувала нотаріуска Ольга Щетілова.

різне tidttiqzqiqkdant quhiqkkiqdziqqehab

Детектив зазначає, що прокурор Слобожанської окружної прокуратури Максим Пахучин за можливої участі свого керівника Володимира Кондратова та начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Дніпропетровської обласної прокуратури Алана Цховребова вимагає неправомірну вигоду від нотаріуски Щетілової Ольги Валеріївни за вчинення/невчинення в її інтересах дій з використанням наданого йому службового становища.

За версією детективів, 5 січня прокурор Пахучин під час зустрічі з адвокатом Гудименком В.Г. неподалік адміністративної будівлі окружної прокуратури висловив вимогу про надання йому коштів за повідомлення Щетіловій про підозру з менш тяжкою кримінально-правовою кваліфікацією та не за всіма епізодами протиправних дій, а також за укладення з нею угоди про визнання винуватості з мінімальним розміром покарання. Це можливо завдяки наявності наданих йому як прокурору службових повноважень.

Детектив зазначає, що 21 січня прокурор знову зустрівся з адвокатом і повторно висловив вимогу про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 50 тис. доларів.

У разі відмови прокурор Пахучин повідомив, що Щетіловій інкримінують 15 епізодів кримінальних правопорушень, тобто по кожному безпідставному факту реєстрації нею права власності на відповідні ділянки на думку сторони обвинувачення. Обвинувальний акт буде спрямовано до суду, і за результатами його розгляду суд призначить тяжке покарання, у тому числі з додатковим покаранням у вигляді заборони займатися нотаріальною діяльністю.

Разом з тим, під час зазначених зустрічей прокурор неодноразово наголошував, що такі дії узгоджені з керівництвом.

  • Related Posts

    Фінмоніторинг з чорного ходу: як колишній топменеджер «Астри» Олег Луценко поєднав посаду операційника з контролем за сумнівними мільйонами
    • 31 Серпня, 2026

    Історія Олега Володимировича Луценка охоплює кілька українських банків, зокрема «Надра», «Індустріально-експортний банк», «Астра Банк» та «Ідея Банк». Однак найбільше запитань викликає не його кар’єрний шлях, а поєднання в «Ідея Банку»…

    Читати
    На Миколаївщині судитимуть ексначальника складу через зникнення продуктів на 3,5 мільйона гривень
    • 31 Серпня, 2026

    На Миколаївщині судитимуть колишнього начальника складу взводу матеріально-технічного забезпечення однієї з військових частин. За даними слідства, через неналежне виконання ним службових обов’язків держава зазнала збитків на понад 3,5 млн грн.…

    Читати

    Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *