Головне управління Національної поліції в Київській області розслідує кримінальне провадження щодо вимагання і одержання неправомірної вигоди за вплив на суддю.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на ухвалу від 26 березня.

Рік тому, в березні 2025-го, Державне бюро розслідувань викрило поліцейського підрозділу кадрового забезпечення Департаменту поліції особливого призначення «Обʼєднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють». 

Поліцейського звинуватили в незакінченому замаху на незаконне переправлення особи через державний кордон. За 6 тисяч доларів  США чоловіка обіцяли провести через кордон до Молдови поза пунктами пропуску. Поліцянт, нібито, мав двох спільників-військовослужбовців, які на Вінничині мали привести клієнта до місця, де можна нелегально перейти кордон. Однак задум зірвався, тому що провідника затримали.

Після скерування матеріалів щодо поліцейського до Шевченківського суду Києва двоє осіб, начебто, запропонували за 24 тисячі вплинути на суддю.

За версією слідства, жінка висловлювала обвинуваченому вимогу та визначала розмір неправомірної вигоди, а чоловік забезпечував створення уявлення про наявність реального впливу на суд та можливості не притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності і давав вказівки спільниці.

За даними слідства, 31 жовтня 2025-го в приміщенні кавʼярні обвинувачений передав співрозмовниці 1 тисячу доларів.

10 березня 2026-го чоловік та жінка під час зустрічі з обвинуваченим, нібито, повідомили механізм дій, спрямований на винесення винесення виправдувального вироку суддею. 24 березня жінка отримала від обвинуваченого ще 23 тисячі доларів. У результаті контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту чоловік та жінка були затримані.

На підставі ухвали слідчого судді проводився обшук в автомобілі, яким користується чоловік, що, нібито, мав вплинути на суддю. 

Імовірно, йдеться про адвоката та юриста. З машини вилучили  примірники судових рішень по інших справах, адвокатські запити, клопотання про укладання угоди про визнання винуватості по іншому кримінальному провадженню, договори дарування нерухомості, довіреність та ін. Ці речі арештували, тому що власникові авто повідомили про підозру.

Наразі дії підозрюваним інкримінують, що вони за попередньою змовою групою осіб одержали неправомірну вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в поєднанні з вимаганням такої вигоди (за ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК).