Не встиг утихнути скандал, викликаний публікацією рішення Лондонського суду у справі проти “ПриватБанку”, в якому Олега Гороховського назвали причетним до виведення грошей з банку, як Гороховський знову вляпався в чергову неприємну історію.
Нещодавно співзасновник Monobank та один з наймедійніших банкірів країни Олег Гороховський публічно образив клієнтку, назвавши її «людиною з немитою головою», і на цій підставі позбавив її обслуговування в банку. Ба більше – він звинуватив клієнтку в проросійських поглядах, виклавши в публічний простір конфіденційні дані.
Унаслідок перевірки, яку оперативно провів Нацбанк, виявилося, що клієнтка перебуває в Словенії, на тлі прапора цієї країни вона і перебувала під час відеоконференції з представниками Monobank. Оскільки прапори Словенії та РФ практично ідентичні, Гороховський звинуватив дівчину в проросійських поглядах. Спалахнув скандал, фото з образливим підписом від Гороховського видалили, банкір перепросив, але резонанс уже вийшов поза межі Facebook.
Регулятор – Національний банк України – офіційно вимагав від Monobank пояснень, оскільки мова могла йти про розголошення персональних даних клієнта. Скандал виглядав дрібним інтернет-конфліктом, але він знову підняв історію з націоналізацією “ПриватБанку” та ролі у виведенні з цього банку колосальної суми грошей – за мінімальними оцінками, з Привата вкрали не менше 5,5 мільярда доларів.
Щоб банк, який на той час став системним, не впав і не потягнув за собою економіку України, його довелося докапіталізувати коштом грошей державного бюджету. У той час, як його власники Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов підраховували прибуток, на плечі бідних громадян України лягли додаткові витрати по компенсації цього прибутку.
Нагадаймо, внаслідок державі довелося докапіталізувати банк більш ніж на 155 мільярдів гривень, що (близько $5,6 млрд на той момент). Після націоналізації величезна частина кредитів була визнана безнадійною. Банк досі продовжує списувати старі активи — наприклад, у 2025 році було списано близько 140 мільярдів гривень проблемних кредитів, пов’язаних з попередньою системою кредитування.
Гороховський до націоналізації обіймав посаду першого заступника голови правління “ПриватБанку” і володів пакетом у 0,38% акцій банку. Націоналізація “ПриватБанку” в грудні 2016 року стала шоком для фінансової системи. Держава фактично рятувала економіку від колапсу. За підсумками аудитів і судових процесів з’ясувалося, що з банку були виведені мільярди доларів через мережу офшорних компаній.
Хоча головними фігурантами були мажоритарні власники “ПриватБанку” – Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов – у схемах, крім основних бенефіціарів, брали участь і інші люди. І обійтися без менеджменту банку було неможливо. Тому що банк – це не тільки власники. Це ще й управлінська машина, яка повинна підписувати документи, проводити кредити та закривати очі на відсутність застав.
І в цій машині ключову роль грали менеджери. Одним з топменеджерів і міноритарних власників “ПриватБанку” був і Олег Гороховський. Він входив до кредитного комітету – органу, через який проходили найбільші кредитні рішення банку.
Згідно з матеріалами судового процесу в Лондоні, Гороховський брав участь в затвердженні 129 кредитів, що фігурують у справі, і входив до кола менеджерів, які регулярно затверджували великі позики пов’язаним компаніям – 97% проблемних кредитів отримали саме вони.
Ці кредити видавалися структурам без реальної діяльності, часто без застав і без нормальної перевірки ризиків. Гроші йшли через офшорні ланцюжки та розчинялися за межами України. Саме ця схема пізніше стала центральним елементом багаторічного судового процесу.
У 2025 році Вищий суд Англії та Уельсу виніс рішення у справі PrivatBank v Kolomoisky and others. Суд визнав, що з банку були виведені мільярди доларів через організовану мережу фіктивних компаній.
Не треба думати, що раз у назві справи немає прізвища Гороховського, то його роль у крадіжці грошей із “ПриватБанку” залишилася непоміченою – у рішенні Лондонського суду Олег Гороховський згадується 12 разів. І в дуже негативному для нього контексті.
Суд прямо зазначає: рішення кредитного комітету «приймалися поспішно і без належного аналізу». У деяких випадках підпис Гороховського стояв під документами, де відсутні бізнес-плани, фінансові звіти чи заставні угоди. Серед таких компаній — Trade Point Agro, Teamtrend Limited, Rossyn Investing Corp — всі вони фігурують у британському позові.
У рішенні суду докладно описується система кредитування, за якої компанії-пустушки отримували величезні кредити, рішення приймалися вузьким колом управлінців, контроль ризиків фактично відсутній.
Олег Гороховський на той час був учасником кредитного комітету банку, його прямою обов’язком була перевірка заявок на кредити та затвердження чи відмова в кредитах. Вищий суд Лондона називає Олега Гороховського людиною, яка затверджувала спірні кредити.
Треба розуміти, що суд Лондона не є органом, який приймає рішення, що прямо зобов’язують українську систему правосуддя виконувати їх. Остання незалежна від цього суду. Але в будь-якій банківській системі світу людина, яка підписала десятки таких рішень, автоматично стає фігурантом кримінальних розслідувань.
Але у випадку з Олегом Гороховським українська Феміда ось уже майже рік удає, що нічого не знає про те, в якому якості нинішній засновник Монобанку фігурує у справі “ПриватБанку”. Українська правоохоронна система не помічає того факту, що навіть після того, як “ПриватБанк” перейшов державі, а в нього були влиті сотні мільярдів гривень, Олег Гороховський продовжував активно спілкуватися з колишніми власниками.
Хоча про це чорним по білому написано в рішенні Лондонського суду. Суд чітко фіксує зустрічі Гороховського з Коломойським у Женеві; спільні обіди; переліт у Дніпро на приватному літаку Коломойського; листування в WhatsApp з обговоренням банківських операцій. В одному з епізодів Гороховський навіть запитує інструкції для проведення неідентифікованого платежу.
З погляду корпоративного управління це виглядає принаймні дивно. З погляду слідства – як привід для розслідування. Але розслідування так і не відбулося.
Мало того – поки держава рятувала “ПриватБанк”, його колишні менеджери будували нову кар’єру. У 2017 році Гороховський разом із Дмитром Дубілетом запустив Monobank – «мобільний банк без відділень».
Проєкт швидко став феноменом: мільйони клієнтів, величезна медійність, образ «нової банківської культури». Іронія в тому, що «нову культуру» створювали люди, які тільки-но керували банком, з якого зникли мільярди. І відповідь на питання про те, звідки в них взялися гроші для Monobank, виглядала досить очевидно. Для всіх, крім української правоохоронної системи.
Уся історія з виведенням сотень мільярдів гривень із “ПриватБанку”, які потім покривалися користуючись з рядових громадян України, всі ці десять років чомусь зводиться до двох прізвищ – Боголюбов і Коломойський. У кримінальних справах проти них фігурує ще кілька дрібних банківських службовців.
Але одного з ключових учасників схеми, без якого, як мінімум, частина безнадійних кредитів, виданих Приватом офшорним фірмам-одноденкам, попросту не була б затверджена, ніхто не чіпає. Ні за попередньої влади, ні за нинішньої, яка присягаючи обіцяла «усіх посадити навесні». Та й відсидка Коломойського в СІЗО нагадує, радше, перебування на курорті, ніж реальне тюремне ув’язнення. А справа, видається, потихеньку розвалюється.
Але йдеться не про Коломойського, а про Олега Гороховського. Якого чомусь взагалі ніхто не чіпає. Відповідь на питання – чому? – лежить на поверхні. Тому що, якщо почати розбирати ланцюжок рішень, дуже швидко з’ясується, що мільярди виводилися не «олігархами поодинці», а через цілу систему менеджерів, юристів і фінансистів.
Які успішно вбудувалися в нову систему влади, налагодили потрібні зв’язки та контакти і, власне, займаються тим же, що й раніше – виводять вкрадені мільярди в офшори. Але вже для влади «нових облич». Які виявилися куди більш нахабними, цинічними та жадібними, ніж «бариги», яких вони обіцяли «сади».
Чи не в цьому криється відповідь, чому Олег Гороховський почувається так вільготно як бенефіціар одного з найпотужніших банків України? І, у світлі іншого скандалу – з затриманням в Угорщині дивного вантажу готівки та золота – чи не спливе несподівано в розслідуванні угорської сторони ім’я Гороховського? Можливо, це питання і «притягнуте за вуха», але історія з «угорським золотом», що б там не стверджували владні ЗМІ, дуже вже каламутна.
Втім, як там буде з Угорщиною – від українських влад уже не залежить. А ось той факт, що Олег Гороховський так і не відповів за розграбування “ПриватБанку” – заслуга саме наших влад. І минулих, і нинішніх.
