2 березня Вищий антикорупційний суд продовжив ще на два місяці дію процесуальних обов’язків, покладених на колишнього голову Верховного Суду Всеволода Князєва. 

Вищий антикорупційний суд продовжив строк дії обов’язків, визначених для ексголови Верховного Суду Всеволода Князєва. Рішення ухвалено 2 березня за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення. Про це йдеться у матеріалі Watchers.

Князєву заборонено залишати межі Києва, виїжджати за кордон, він зобов’язаний здати паспорти для виїзду за кордон, утримуватися від спілкування з особами, зазначеними в обвинувальному акті, та прибувати до суду за викликом.

Позиція обвинувачення

Прокурор Віталій Рибалкін наполягав на наявності ризиків переховування та можливого впливу на свідків. За його словами, обвинувачений має достатній майновий ресурс і міжнародні зв’язки, що теоретично можуть сприяти виїзду за межі України.

У матеріалах справи згадується бізнесмен Костянтин Жеваго, який перебуває за кордоном. Прокурор зазначав, що він підозрюється в інших правопорушеннях та може сприяти переховуванню обвинуваченого. Водночас сторона захисту наголошувала, що процесуальний статус Жеваго в межах цього провадження є незрозумілим.

Прокуратура також вказала, що справа переходить до стадії допиту свідків, що, на її думку, обґрунтовує необхідність збереження чинних обмежень.

Аргументи захисту

Захисник Сергій Староста заперечив проти продовження обов’язків. Він заявив, що всі закордонні паспорти вже здані, а активи Князєва та його родини перебувають під арештом, що, на думку сторони захисту, нівелює ризики втечі.

Адвокат також підкреслив, що свідки з числа суддів Великої Палати під час досудового розслідування не надавали показань, які б свідчили проти обвинуваченого. Щодо Жеваго, захист звернув увагу на його статус свідка у межах цього провадження.

Заява Князєва

Сам Всеволод Князєв під час засідання заявив, що ніколи особисто не бачив Костянтина Жеваго. За його словами, прізвище бізнесмена відсутнє у переліку свідків, виклик яких ініціювала сторона обвинувачення у відповідному клопотанні.

Подальший розгляд

Після вирішення питання про продовження обов’язків суд перейшов до дослідження доказів та розгляду клопотання захисту щодо визнання недопустимими окремих матеріалів справи, зокрема протоколів огляду мобільних телефонів, вилучених під час обшуків.

Засідання завершилося без остаточного рішення щодо цього клопотання. Наступний розгляд призначено на 11 березня.