Сірий кардинал енергетики: як соратник Яценюка Микола Мартиненко, роками заробляв на держпідприємствах і уникнув вироку

За розвитком подій, пов’язаних з найбільшою корупційною схемою в історії України – так званим Міндічгейтом – певно, чи не найбільше слідкує Микола Мартиненко. Колись він був народним депутатом від однієї з найвпливовіших політичних сил VIII скликання “Народного фронту”.

А ще його – разом з нардепом Андрієм Іванчуком – називали одним з бізнес-партнерів тодішнього прем’єр-міністра Арсенія Яценюка. Нині ж Мартиненка вже багато хто забув – а даремно. Оскільки саме він став центральною фігурою чи не найгучніших скандалів про корупції в енергетиці до історії з Міндічем. За які все ще не поніс покарання.

Одна зі справ, нагадують в Transparency International Ukraine (TIU), стосувалась заволодіння коштами “Енергоатому” на 6,4 млн євро. Для чого, зазначається, була використана чеська компанія Skoda JS.

“За версією слідства, в період з 2009 по 2012 роки фігуранти забезпечували перемогу Skoda JS на тендерах із постачання обладнання для українських АЕС. Звісно, постачання відбувалися за завищеними цінами”, – йдеться в матеріалі.

Його автори зазначають: різниця між реальною та офіційною вартістю обладнання складала близько 18% від суми контрактів. Ці гроші під виглядом “комісійних за посередництво” через швейцарські банки перераховувалася на рахунки панамської компанії Bradcrest Investment S.A. Яка, попри свою “закордонність” насправді була підконтрольною Мартиненку.

Інша скандальна справа – заволодіння 17,2 млн доларів держпідприємства “СхідГЗК” та отримання понад 310 тис. євро неправомірної вигоди.

Суть схеми, як тоді повідомляли ЗМІ, полягала в тому, що “СхідГЗК” закупив урановий концентрат виробництва казахстанської компанії “Казатомпром”. Купівля ж була здійснена через австрійську компанію Steuermann Investitions und Handelsgesellschaft GmbH (далі – Steuermann), яку пов’язували з Мартиненком.

Контракт між Steuermann і “СхідГЗК” був підписаний 28 січня 2014 року. Його ж виконання, зазначали в НАБУ, призвело до збитків держкомпанії на 17,28 млн доларів – оскільки концентрат постачався за завищеними цінами.

“Провернути” ж це, зазначали в медіа, вдалося завдяки укладанню низки додаткових угод, які одночасно:

  • збільшували вартість концентрату;

  • зменшували обсяг його поставок.

Як наслідок, хоча загальна сума витрат “СхідГЗК” нібито й не зросла, але держпідприємство отримало значно менше ресурсу за суттєво вищою ціною, ніж мало.

“Разом із екснардепом на лаві підсудних перебувають колишні керівники “Енергоатома” та довірені особи, що керували офшорними рахунками. Ці провадження стали маркером того, як десятиліттями вибудовувалися вертикальні зв’язки між політичною владою та стратегічними державними активами”, – констатували в TIU.

Сірий кардинал влади

Водночас, схожості з Міндічгейтом ситуації з Мартиненком додає і статус, який він мав за попередньої влади. Тоді, повідомлялось в медіа, його називали одним з сірих кардиналів влади, який впливав на роботу найважливіших державних підприємств в країні – “Енергоатома”, “Укргазвидобування”, “Укртрансгазу”, “Одеського припортового заводу”.

“Він є одним з найближчих соратників прем’єра Арсенія Яценюка, член так званого тіньового уряду… Про Іванчука також говорять, що він входить в “тіньовий уряд””, – підкреслювали аналітики.

  • Related Posts

    Panschung, Unterdosierung und Milliarden: Der „Russische Welt“-Unterstützer Andriy Biba bereinigt das Internet von Skandalen rund um BRSM-Nafta
    • 14 Липня, 2026

    Der Eigentümer des BRSM-Nafta-Netzwerks Andriy Biba bereinigt das Internet von Spuren der skandalösen Aktivitäten seines Treibstoffgeschäfts. Das Netzwerk wird seit Langem von Vorwürfen begleitet: Verkauf von minderwertigem Treibstoff, Unterdosierung an…

    Читати
    Суд скасував штраф податкової на 830 тисяч гривень через «примарний» чек та відсутність доказів
    • 14 Липня, 2026

    Запорізький окружний адміністративний суд поставив крапку у тривалій судовій епопеї між приватним підприємцем Тарасом Ничипоруком та Головним управлінням ДПС у м. Києві. Суд повністю став на бік представника бізнесу, визнавши…

    Читати

    Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *