На Київщині розгорнулася суперечка між чинними народними депутатами щодо повноважень, публічної активності та безпекових ризиків під час війни.

Так, мажоритарник від 98 округу “Слуга народу” Сергій Бунін публічно звинуватив свого однопартійця-списочника Олександра Федієнка в тому, що останній “приписує себе до округу” на Бориспільщині та звинуватив у надмірному піарі. Візаві колезі відповів. До суперечки, яка швидко набирає обертів, вже долучилися мешканці пристоличного регіону.

Початком публічного загострення стала заява народного депутата-мажоритарника 98 округу Сергія Буніна (Бориспільщина, Переяслав-Хмельницький, Згурівський та Яготинський райони), опублікована 12 січня у соцмережі, який звернувся до колег у Верховній Раді та окремо – до колеги-списочника від партії «Слуга народу» Олександра Федієнка.

Заява Буніна

“Звертаюся до колег народних депутатів та окремо – до пана Федієнка, який публічно приписує себе до округу, до якого не має жодного мандатного чи документального відношення”, – заявив Бунін.

У своєму дописі Бунін нагадав, що Федієнко не є мажоритарним депутатом 98 округу, не обирався виборцями цієї території та потрапив до парламенту за партійним списком. Попри це, за словами Буніна, парламентар “самовільно позиціонує” себе як “депутат і здійснюєте публічну діяльність, яка зараз вкрай недоречна”.

Зокрема, Бунін різко розкритикував публічні виїзди, фото- та відеофіксацію об’єктів критичної інфраструктури, пунктів незламності та інших чутливих локацій у період енергетичної кризи.

“Соціальні мережі сьогодні – це спосіб звʼязку з населенням, а не сцена для лайків та особистого піару. Особливо для тих, хто входить до Комітету ВРУ з питань національної безпеки, оборони та розвідки”, – зазначив він.

Також Бунін акцентував, що публічне висвітлення деталей роботи критичної інфраструктури, навіть без прямих даних, може створювати додаткові безпекові ризики.

“Я нічого не стверджую і не роблю прямих звинувачень. Але коли між публікаціями у соцмережах і ворожими ударами простежується часовий зв’язок – відповідальність за можливі наслідки стає політичною й моральною. Цього вже достатньо, щоб зупинитися. У вирішенні проблем не потрібна публічність. Потрібен результат”, – наголосив депутат.

Окремо він підкреслив, що контроль і допомога громадам мають здійснюватися через офіційні звернення, службові канали та закриті наради, а не через соцмережі.

“Ви – не журналіст і не екскурсовод для детальних оглядів пунктів незламності в умовах енергетичної кризи. Контролюючі органи вам відомі… Сьогодні громади сидять без світла по кілька діб. Людям потрібні рішення, а не видовищні об’їзди. Ми не напрацьовуємо рейтинги – ми боремося за виживання країни… Якщо ваш фаховий напрям – зв’язок, тоді пропонуйте конкретні рішення саме в цій сфері. Або допомагайте – або не заважайте”, – йдеться у дописі.

Відповідь Федієнка

У відповідь Олександр Федієнко пішов у контратаку на опонента постами, коментарями і навіть репостом критики Буніна, заявивши, що не претендує і ніколи не претендував на статус мажоритарного депутата 98 округу.

“Хочу уточнити: я не заявляв і не заявляю про наявність у себе мажоритарного мандата. Більше того! Завжди казав про це”, – зазначив він.

Водночас Федієнко підкреслив, що чинне законодавство не обмежує народних депутатів, обраних за партійним списком, у роботі з проблемами будь-яких громад, особливо коли йдеться про питання національної безпеки та критичної інфраструктури.

“Усі мої дії здійснюються в межах повноважень члена Комітету ВРУ з питань національної безпеки, оборони та розвідки, без розголошення чутливої інформації та з дотриманням вимог безпеки”, – наголосив парламентар.

Він також назвав некоректним пов’язування його публічних дописів із ворожими ударами без надання доказів, підкресливши, що публічна комунікація є складовою підзвітності народного депутата суспільству та не виключає роботи через офіційні звернення чи службові канали. 

“Я відкритий до конструктивної співпраці заради реальних рішень і посилення стійкості держави в умовах війни. Але і мені, і громаді міста Бориспіль хочеться бачити роботу Народного депутата якого обрала Громада!”, – додав він. 

Окрему увагу Федієнко приділив персональним закидам, заявивши, що має понад 15 років журналістського досвіду та власне неполітичне медіа.

“Інформацію, колега, варто перевіряти. А коли ваш текст пише ChatGPT – це багато про що каже”, – іронічно зазначив він.

Також Федієнко перевів дискусію у площину політичної конкуренції, заявивши, що громада має право бачити роботу різних депутатів, а конкуренція зрештою йде на користь виборцям.

На фото: кореспонденти КВ помітили біг-борд з рекламою Олександра Федієнка на в’їзді в місто Бориспіль з боку Києва. Він ніби зустрічає всіх гостей міста та мешканців.

“Свідоме розуміння – це коли ви працюєте 24/7 на окрузі. От і працюйте, а конкуренція вона завжди на користь в першу чергу Громаді”, – резюмував депутат.

В чергову своєму дописі, де мова вже йшла про енергопостачання Бориспільського району, Федієнко, ще раз почав тонко натякати на свого опонента, який радив колезі дотримуватися інформаційної тиші.

“Шановна громада, я дуже хочу вам написати позитивні гарні новини. І вони я сподіваюсь колись будуть, чи потрібно тримати все в тиші, як пише колега? Я вважаю що ні. Так, не варто розповідати деталі, ворог не спить, все читає. Але з людьми треба коммунікувати та казати правду. Давати надію? Не знаю, краще правду”, – резюмував він.

Паралельно з обміном заявами між парламентарями, активну участь у дискусії взяли й мешканці округу. У коментарях звучали як слова підтримки на адресу Федієнка за публічну комунікацію та допомогу громадам, так і критика на адресу обох депутатів за винесення особистих і політичних конфліктів у публічний простір у воєнний час.

Окремі коментатори наголошували, що подібні суперечки дискредитують владу загалом, тоді як інші вважають дискусію проявом політичної конкуренції напередодні майбутніх виборчих процесів.

Про опонентів

Сергій Бунін з 2015 року в політиці на Київщині. Спочатку у 2006 році балотувався до Київської міської ради 5 скликання від Блоку Бориса Олійника та Михайла Сироти (№12 у списку), був депутатом облради 7 скликання від «Самопомочі» за округом №35 (Києво-Святошинський район), а у 2019 році став народним депутатом по мажоритарному округу №98 від «Слуги народу» як безпартійний. Є членом Комітету з питань аграрної та земельної політики. Голосує здебільшого в унісон із лінією фракції, що видно з аналізу голосувань на платформах громадського моніторингу. 

Зокрема, частина аналітичних ресурсів відносить Буніна до “групи Павлюка” – неофіційного угруповання народних депутатів, переважно з фракції «Слуга народу», орієнтованих на бізнесмена Іллю Павлюка. Журналісти фіксували регулярні візити низки нардепів «Слуги народу» до офісу Павлюка неподалік Офісу президента, а також показували високу схожість їх голосувань за ключові економічні закони.

У 2022 році фракція “Слуга народу” вирішила “зміцнити зв’язки із виборцями” і спрямувала до округів, які були закріплені за чинними депутатами-мажоритарниками, депутатів-списочників. Такого “депутата-дублера” одержав й Бунін. У березні 2021 року списочник Олександр Федієнко (№92 у партійному списку) був офіційно закріплений фракцією за 98 округом Київщини. Неофіційно в партійному середовищі появу “слуг-дублерів” на округах пояснювали не стільки “підсиленням”, скільки втратою довіри до окремих мажоритарників.

Після чого Федієнко почав активно піарити свою роботу у соцмережах і навіть розмістив борд на в’їзді в Бориспіль. Найгучніший скандал навколо Федієнка – історія з відео про виробництво засобів РЕБ у Тернополі, у якому користувачі інтернет побачили потенційне розкриття чутливої військової інформації і шукали зв’язок цього з російським ударом по місту. Також довкола нього були інформаційні конфлікти через законопроєкти у сфері безпеки, мобілізації, а сам нардеп називав виборців “ідіотами, що пишуть на нього “кляузи”.

Федієнко, як профільний парламентар і керівник підкомітету з питань безпеки у кіберпросторі, регулярно позиціонує себе як експерта у сфері протидії російським кібератакам і технологічним загрозам під час війни, через що неодноразово ставав джерелом гучних дискусій і критики. Зокрема, кіберактивісти розкритикували його пропозиції щодо обмеження мобільного зв’язку або ідентифікації SIM-карт як технічно сумнівні.

Окрему лінію скандальності сформували публічні суперечки Федієнка з колегами по фракції, зокрема, з його колегою Мар’яною Безуглою. Їхня взаємна критика неодноразово переростала у відкриті обвинувачення у некомпетентності та поширенні фейків. Федієнко навіть мав намір судитися з Безуглою через її публічні заяви, які, за його словами, дискредитували його як депутата.

Нещодавній скандал, у який втрапив парламентар-списочник, стосувався проблем з електропостачанням на Київщині. Приводом для дискусії став коментар мешканки Борисполя, журналістки Лідії Ластівки, яка поскаржилася на брак палива для тепломереж, і порадила нардепу “спуститися з небес” і підключитися до розв’язання проблеми. Переписка швидко переросла у публічну суперечку. Олександр Федієнко написав бориспільчанам, що питання нестачі палива на місцевих тепломережах не входить до повноважень народних депутатів. 

Джерело: КиївВлада

Авторка: Інна Міхно