Рада суддів України не здійснювала перевірку Печерського районного суду Києва, хоча ще в серпні Вища рада правосуддя доручила їй це зробити. Причина — втрата справ на двох суддів: одного підозрюють у водінні в стані алкогольного спʼяніння, іншого — у систематичному ухваленні сумнівних рішень.

Про це повідомляє «Слідство.Інфо». 

В установі лише обіцяють, що «порушене питання планується обговорити та, за необхідності, прийняти відповідне рішення на найближчому засіданні Ради суддів України». Коли саме — не уточнюють. 

Станом на 17 листопада Рада суддів України не здійснювала перевірку Печерського районного суду Києва, хоча отримала відповідне доручення від Вищої ради правосуддя. Про це редакція дізналася з відповіді на запит до установи. 

«На день отримання (запиту) будь-яких перевірок діяльності Печерського районного суду міста Києва Радою суддів України не проводилося, відповідна інформація Радою суддів України не створювалася, а відтак — не знаходиться у її володінні», — йдеться в повідомленні.

Водночас вони також запевнили, що питання, порушені у рішенні Вищої ради правосуддя 19 серпня, тобто доручення перевірки, «планується обговорити та, за необхідності, прийняти відповідне рішення на найближчому засіданні Ради суддів України».

Нагадаємо, 19 серпня Вища рада правосуддя доручила Раді суддів України та Державній судовій адміністрації перевірити роботу Печерського районного суду Києва. Таке рішення прийняли через втрату справ на двох скандальних суддів після того, як у ВРП розпочали розгляд дисциплінарних скарг на цих служителів Феміди. Як писала раніше редакція, одного підозрюють у водінні в стані алкогольного спʼяніння, іншого — у систематичному ухваленні сумнівних рішень. Йдеться про суддів Печерського райсуду Києва Олега Білоцерківця та ліквідованого ОАСКу Кирила Гарника.

Тоді ж у ВРП наголошували, що оцінити треба «здатність суду забезпечувати належний рівень правосуддя та незалежність суддів».

За словами члена Вищої ради правосуддя Романа Маселка, втрата справ на двох суддів, що в одному випадку призвела до неможливості надалі проводити розслідування, може свідчити про «зловживання суду з метою приховування та знищення судових справ, що створює враження про відсутність справедливого судового розгляду та можливості легкого уникнення відповідальності через втрату справи».

До слова, суддя Олег Білоцерківець, справа якого зникла, працює в цьому ж Печерському суді, а торік ВРП відкрила дисциплінарну справу проти нього за фактом ухвалення Олегом Білоцерківцем рішень, які можуть свідчити «про безпідставне затягування суддею заходів щодо розгляду справи про скасування повідомлення про підозру». Тоді дисциплінарна палата ВРП з’ясувала, що кримінальна справа, до практики розгляду якої ще у 2021 році виникли претензії у Офісу Генпрокурора, зникла.

Печерський райсуд повідомив до ВРП, що встановити, де наразі знаходиться кримінальна справа, неможливо. Про результати відповідного службового розслідування, розпочатого для встановлення обставин зникнення справи, також не змогли повідомити нічого конкретне. 

Білоцерківець запамʼятався тим, що раніше в одному зі своїх рішень він офіційно писав, що справу варто закрити «і відправити нах*р» винного, який порушив карантин.